<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Запись Барабанов. Часть 2: Сведение.</title>
	<atom:link href="http://recording-studio.ru/2008/04/29/zapis-barabanov-chast-2-svedenie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://recording-studio.ru/2008/04/29/zapis-barabanov-chast-2-svedenie/</link>
	<description>О записи, сведении и мастеринге звука в домашней студии.</description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 11:54:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>От: Spellmaster</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2008/04/29/zapis-barabanov-chast-2-svedenie/#comment-1025</link>
		<dc:creator>Spellmaster</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 10:38:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=3#comment-1025</guid>
		<description>Данные примеры звучания барабанов подтверждают поговорку - дело мастера боится.

Admin_Max, будь добр напиши мне в аську 426-622-838!
Надо поговорить.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Данные примеры звучания барабанов подтверждают поговорку - дело мастера боится.</p>
<p>Admin_Max, будь добр напиши мне в аську 426-622-838!<br />
Надо поговорить.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Андрей</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2008/04/29/zapis-barabanov-chast-2-svedenie/#comment-825</link>
		<dc:creator>Андрей</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 15:18:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=3#comment-825</guid>
		<description>Здесь в примере всё отрезано вобще подчистую, мяса нету, только агресивный металический звук.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здесь в примере всё отрезано вобще подчистую, мяса нету, только агресивный металический звук.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Миня</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2008/04/29/zapis-barabanov-chast-2-svedenie/#comment-730</link>
		<dc:creator>Миня</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 17:49:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=3#comment-730</guid>
		<description>Что бы более объективно оценивать звук, надо просто слушать мнонго разной музыки и не только записанной сейчас, но и в 70х, 80х и 90х. И ещё запись и сведение не стоит на первом месте в музыке. ИХМО :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Что бы более объективно оценивать звук, надо просто слушать мнонго разной музыки и не только записанной сейчас, но и в 70х, 80х и 90х. И ещё запись и сведение не стоит на первом месте в музыке. ИХМО <img src='http://recording-studio.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Eugene</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2008/04/29/zapis-barabanov-chast-2-svedenie/#comment-729</link>
		<dc:creator>Eugene</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 07:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=3#comment-729</guid>
		<description>Это будет просто здорово! Ждем с нетерпением!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Это будет просто здорово! Ждем с нетерпением!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Admin_Max</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2008/04/29/zapis-barabanov-chast-2-svedenie/#comment-727</link>
		<dc:creator>Admin_Max</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 12:39:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=3#comment-727</guid>
		<description>Yuriy, спасибо за отзыв. Да, вариантов звучания множество, поэтому стараюсь быть менее категоричным при написании статей. Иногда получается, иногда - нет :) А споры, как и положительние и отрицательные отзывы, будут всегда. Думаю, в обсуждении звука это норма :) 
Кстати, сейчас вынашиваю идею статьи, которая местами будет противоречить этим принципам обработки барабанов. Получен новый опыт, и им не терпится поделиться, думаю, другой подход в сведении барабанов будет интересен читателям...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yuriy, спасибо за отзыв. Да, вариантов звучания множество, поэтому стараюсь быть менее категоричным при написании статей. Иногда получается, иногда - нет <img src='http://recording-studio.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> А споры, как и положительние и отрицательные отзывы, будут всегда. Думаю, в обсуждении звука это норма <img src='http://recording-studio.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Кстати, сейчас вынашиваю идею статьи, которая местами будет противоречить этим принципам обработки барабанов. Получен новый опыт, и им не терпится поделиться, думаю, другой подход в сведении барабанов будет интересен читателям&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Yuriy</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2008/04/29/zapis-barabanov-chast-2-svedenie/#comment-726</link>
		<dc:creator>Yuriy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 11:38:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=3#comment-726</guid>
		<description>To TContinental:
Дело в том, что в терминологии ударных инструментов большое разнообразие трактовок. Как наименовании инструментовв, так и в нотном написании, кстати. Это видно на примере малогоый барабан. К примеру, хай-хэт также может называться чарльстоном. То же самое и с том-томами. Так уж повелось. 
По поводу "альта" тоже не стоит быть таким категоричным. Да, в струнной группе альт ниже звучит и больше по размеру, чем скрипка. Но посмотрите на соотношение в группе саксофонов или в вокальной группе. 
Поэтому авторы часто делают ремарки, если хотят, чтобы были точно поняты аудиторией.
К слову, огромное спасибо автору за интереснейший ресурс. Весьма дельно все изложено. Оспорю только приверженность к одному типу или характеру звучания. Ведь очень часто бывает, что для выражения музыкального замысла звук должен быть не только "правильным", но и "ватным", "гулким" или еще каким-ниудь другим. 
Еще раз спасибо огромное автору!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To TContinental:<br />
Дело в том, что в терминологии ударных инструментов большое разнообразие трактовок. Как наименовании инструментовв, так и в нотном написании, кстати. Это видно на примере малогоый барабан. К примеру, хай-хэт также может называться чарльстоном. То же самое и с том-томами. Так уж повелось.<br />
По поводу &#8220;альта&#8221; тоже не стоит быть таким категоричным. Да, в струнной группе альт ниже звучит и больше по размеру, чем скрипка. Но посмотрите на соотношение в группе саксофонов или в вокальной группе.<br />
Поэтому авторы часто делают ремарки, если хотят, чтобы были точно поняты аудиторией.<br />
К слову, огромное спасибо автору за интереснейший ресурс. Весьма дельно все изложено. Оспорю только приверженность к одному типу или характеру звучания. Ведь очень часто бывает, что для выражения музыкального замысла звук должен быть не только &#8220;правильным&#8221;, но и &#8220;ватным&#8221;, &#8220;гулким&#8221; или еще каким-ниудь другим.<br />
Еще раз спасибо огромное автору!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: TContinental</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2008/04/29/zapis-barabanov-chast-2-svedenie/#comment-664</link>
		<dc:creator>TContinental</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Jul 2009 14:20:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=3#comment-664</guid>
		<description>Ок. Let it be.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ок. Let it be.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Admin_Max</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2008/04/29/zapis-barabanov-chast-2-svedenie/#comment-663</link>
		<dc:creator>Admin_Max</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 16:44:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=3#comment-663</guid>
		<description>Странно, всегда так говорил - вроде барабанщики не плевались :) Сейчас из любопытства посмотрел в инете, что такое альт - многие подразумевают под альтом именно малый том. В райдерах пишут что-то вроде "альт-том", имея ввиду всё тот же малый, рэковый том. А том (кое где употребляется "бас-том") - это низкочастотный большой барабан, который стоит на полу. Да, можете сами посмотреть, что выдаёт гугл по этому запросу: http://www.google.ru/search?hl=ru&#038;client=firefox-a&#038;rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&#038;hs=RG4&#038;newwindow=1&#038;q=%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BD+%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82&#038;btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&#038;lr=&#038;aq=f&#038;oq=

По поводу путаницы в статье, я не парюсь. Мультитрек вложен, треки подписаны, томов всего два. Всё просто же.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Странно, всегда так говорил - вроде барабанщики не плевались <img src='http://recording-studio.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Сейчас из любопытства посмотрел в инете, что такое альт - многие подразумевают под альтом именно малый том. В райдерах пишут что-то вроде &#8220;альт-том&#8221;, имея ввиду всё тот же малый, рэковый том. А том (кое где употребляется &#8220;бас-том&#8221;) - это низкочастотный большой барабан, который стоит на полу. Да, можете сами посмотреть, что выдаёт гугл по этому запросу: <noindex><a title="http://www.google.ru/search?hl=ru&#038;client=firefox-a&#038;rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&#038;hs=RG4&#038;newwindow=1&#038;q=%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BD+%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82&#038;btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&#038;lr=&#038;aq=f&#038;oq=" target="_blank" href="http://recording-studio.ru/ext/http://www.google.ru/search?hl=ru&#038;client=firefox-a&#038;rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&#038;hs=RG4&#038;newwindow=1&#038;q=%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BD+%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82&#038;btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&#038;lr=&#038;aq=f&#038;oq=" rel="nofollow">http://www.google.ru/search?hl=ru&#038;client=firefox-a&#038;rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&#038;hs=RG4&#038;newwindow=1&#038;q=%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BD+%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82&#038;btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&#038;lr=&#038;aq=f&#038;oq=</a></noindex></p>
<p>По поводу путаницы в статье, я не парюсь. Мультитрек вложен, треки подписаны, томов всего два. Всё просто же.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: TContinental</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2008/04/29/zapis-barabanov-chast-2-svedenie/#comment-662</link>
		<dc:creator>TContinental</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 15:24:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=3#comment-662</guid>
		<description>Да, ознакамливался однажды и тоже был в шоке от спокойного употребления постоянно релиза 1мс в с1. Ну да ладно.

Вот тока тут вот опять совсем всё не так как ... хотелось бы...

"Под альтом я имел ввиду Rack Tom (маленький, над рабочим)"
К примеру альт балалайка - это чуть большая балалайка. Альт - это чуть более большая скрипка. Альт домра - это чуть более большая домра. Закономерность очевидная в отношении слова "альт". А вы пояснили что "альт том" - это малкнький том, над рабочим. Вы не в ту сторону кажется альт думаете. ?
И тут же - 
"Под томом - низкий Floor Tom" - том - это том. Обычный том. Обычные. Не уменьшеные и не увеличенные. Это просто томы, "средние". Низкий "флур том" - это низкий том. Так и есть в прямом смысле. Помойму у вас терминология перепутанная. Так или иначе она неверная с точностью до наоборот. Простите.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, ознакамливался однажды и тоже был в шоке от спокойного употребления постоянно релиза 1мс в с1. Ну да ладно.</p>
<p>Вот тока тут вот опять совсем всё не так как &#8230; хотелось бы&#8230;</p>
<p>&#8220;Под альтом я имел ввиду Rack Tom (маленький, над рабочим)&#8221;<br />
К примеру альт балалайка - это чуть большая балалайка. Альт - это чуть более большая скрипка. Альт домра - это чуть более большая домра. Закономерность очевидная в отношении слова &#8220;альт&#8221;. А вы пояснили что &#8220;альт том&#8221; - это малкнький том, над рабочим. Вы не в ту сторону кажется альт думаете. ?<br />
И тут же -<br />
&#8220;Под томом - низкий Floor Tom&#8221; - том - это том. Обычный том. Обычные. Не уменьшеные и не увеличенные. Это просто томы, &#8220;средние&#8221;. Низкий &#8220;флур том&#8221; - это низкий том. Так и есть в прямом смысле. Помойму у вас терминология перепутанная. Так или иначе она неверная с точностью до наоборот. Простите.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Admin_Max</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2008/04/29/zapis-barabanov-chast-2-svedenie/#comment-661</link>
		<dc:creator>Admin_Max</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 06:27:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=3#comment-661</guid>
		<description>Скандалы, интриги, расследования :)

Под альтом я имел ввиду Rack Tom (маленький, над рабочим)
Под томом - низкий Floor Tom

Видимо, отсюда и недопонимание.

Release 1 mS даёт более сухой звук. На слух это похоже на действие эдакого гейта, мягко обрезающего "хвост" сигнала. Эту технику я подсмотрел в туториале от Waves, конкретно в сведении композиции Already Gone. Рекомендую, кстати, ознакомиться ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Скандалы, интриги, расследования <img src='http://recording-studio.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Под альтом я имел ввиду Rack Tom (маленький, над рабочим)<br />
Под томом - низкий Floor Tom</p>
<p>Видимо, отсюда и недопонимание.</p>
<p>Release 1 mS даёт более сухой звук. На слух это похоже на действие эдакого гейта, мягко обрезающего &#8220;хвост&#8221; сигнала. Эту технику я подсмотрел в туториале от Waves, конкретно в сведении композиции Already Gone. Рекомендую, кстати, ознакомиться <img src='http://recording-studio.ru/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
