<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Комбик vs Процессор. Cравниваем адекватно и непредвзято</title>
	<atom:link href="http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/</link>
	<description>О записи, сведении и мастеринге звука в домашней студии.</description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 11:42:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>От: Петя</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-989</link>
		<dc:creator>Петя</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 07:37:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-989</guid>
		<description>Хотел внести свои 5 копеек, благо за долгие годы музицирования перепробовал тонны всякой всячины но прочел комментарий  -demonn- и понял что все уже сказано в одном этом посте.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хотел внести свои 5 копеек, благо за долгие годы музицирования перепробовал тонны всякой всячины но прочел комментарий  -demonn- и понял что все уже сказано в одном этом посте.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Rst7</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-987</link>
		<dc:creator>Rst7</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 15:55:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-987</guid>
		<description>&#62; Информация к размышлению http://emusician.com/web_clips/listening_test/
&#62; цифра, не цифра, все равно практически никто не отличает)))

Да слышно оно... Пошел по ссылке, ткнул на AC30 Example 1. В четвертой версии явно слышно, как "писят" герц (точнее, сто) модулирует сигнал (не аддитивная помеха, а именно мультипликативная). Естественно, ответ "4" верный.

 Я вот только не пойму, это типа круто, да? Говна в звук подсыпать?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Информация к размышлению <noindex><a title="http://emusician.com/web_clips/listening_test/" target="_blank" href="http://recording-studio.ru/ext/http://emusician.com/web_clips/listening_test/" rel="nofollow">http://emusician.com/web_clips/listening_test/</a></noindex><br />
&gt; цифра, не цифра, все равно практически никто не отличает)))</p>
<p>Да слышно оно&#8230; Пошел по ссылке, ткнул на AC30 Example 1. В четвертой версии явно слышно, как &#8220;писят&#8221; герц (точнее, сто) модулирует сигнал (не аддитивная помеха, а именно мультипликативная). Естественно, ответ &#8220;4&#8243; верный.</p>
<p> Я вот только не пойму, это типа круто, да? Говна в звук подсыпать?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: DenVeR</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-949</link>
		<dc:creator>DenVeR</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Apr 2010 21:46:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-949</guid>
		<description>Простите, хотел сказать, что очень хороший сайт, и в целом мнение автора во многом мне близко.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Простите, хотел сказать, что очень хороший сайт, и в целом мнение автора во многом мне близко.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: DenVeR</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-948</link>
		<dc:creator>DenVeR</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Apr 2010 21:43:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-948</guid>
		<description>Информация к размышлению http://emusician.com/web_clips/listening_test/
цифра, не цифра, все равно практически никто не отличает))) а если только для понтов... ну не знаю... круто наверное</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Информация к размышлению <noindex><a title="http://emusician.com/web_clips/listening_test/" target="_blank" href="http://recording-studio.ru/ext/http://emusician.com/web_clips/listening_test/" rel="nofollow">http://emusician.com/web_clips/listening_test/</a></noindex><br />
цифра, не цифра, все равно практически никто не отличает))) а если только для понтов&#8230; ну не знаю&#8230; круто наверное</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Shur</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-895</link>
		<dc:creator>Shur</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 22:53:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-895</guid>
		<description>Вообще не только дело в самих процах и кобиках с примочками, а еще зависит от самой гитары, насколько у нее хорошее дерево, а также звукосниматели. И еще, никакая супер навороченная игрушка по звуку не поможет в самой игре, т.к. чтобы гитара "пела", нужно уметь правильно извлекать сам звук. А если просто так гудеть на перегрузе, то и самый лучший аналоговый звук будет полным отстоем. Об этом еще даже Маврин говорил.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вообще не только дело в самих процах и кобиках с примочками, а еще зависит от самой гитары, насколько у нее хорошее дерево, а также звукосниматели. И еще, никакая супер навороченная игрушка по звуку не поможет в самой игре, т.к. чтобы гитара &#8220;пела&#8221;, нужно уметь правильно извлекать сам звук. А если просто так гудеть на перегрузе, то и самый лучший аналоговый звук будет полным отстоем. Об этом еще даже Маврин говорил.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Vitali4</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-875</link>
		<dc:creator>Vitali4</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 10:11:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-875</guid>
		<description>Smartikk, не могу не прокомментить, так как у меня такой же точно процессор. Хорошая машинка. Но как я ни крутил ручки - я так и не смог нарулить такого кача, какой выдал, к моему удивлению, дешевый комбик Маршалл МГ-15 в связке с дешевой самопальной примочкой - копией Маршалловского Шредмастера. Ну дико не хватает чего-то в звуках проца. Глубины, частотки, объема, что-ли... Как ни крути... С тех пор GT-8 у меня для "мобильности", а вот для записей и удовольствия только аналоговые педальки-перегрузы...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Smartikk, не могу не прокомментить, так как у меня такой же точно процессор. Хорошая машинка. Но как я ни крутил ручки - я так и не смог нарулить такого кача, какой выдал, к моему удивлению, дешевый комбик Маршалл МГ-15 в связке с дешевой самопальной примочкой - копией Маршалловского Шредмастера. Ну дико не хватает чего-то в звуках проца. Глубины, частотки, объема, что-ли&#8230; Как ни крути&#8230; С тех пор GT-8 у меня для &#8220;мобильности&#8221;, а вот для записей и удовольствия только аналоговые педальки-перегрузы&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Smartikk</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-874</link>
		<dc:creator>Smartikk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 02:48:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-874</guid>
		<description>И на слух, баса одинаково в обеих записях, а вот высокие выдались на долю процессора. Я вот пользуюсь процессором Boss GT-8. Доволен как слон, он и звучит, если ручки хорошенько покрутить, и задержка, если и есть, то абсолютно минимальная... По крайней мере могу сравнить скорость переключение пресетов и бэнком, так как это не первый мой процессор, так вот, Boss это делает молниеносно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И на слух, баса одинаково в обеих записях, а вот высокие выдались на долю процессора. Я вот пользуюсь процессором Boss GT-8. Доволен как слон, он и звучит, если ручки хорошенько покрутить, и задержка, если и есть, то абсолютно минимальная&#8230; По крайней мере могу сравнить скорость переключение пресетов и бэнком, так как это не первый мой процессор, так вот, Boss это делает молниеносно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Smartikk</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-873</link>
		<dc:creator>Smartikk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 02:43:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-873</guid>
		<description>А образец под номером 2, кстати, действительно обладает фирменным зумовским звучанием)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А образец под номером 2, кстати, действительно обладает фирменным зумовским звучанием)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Admin_Max</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-867</link>
		<dc:creator>Admin_Max</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 15:48:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-867</guid>
		<description>UTA, хехе. в точку!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>UTA, хехе. в точку!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: UTA</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-866</link>
		<dc:creator>UTA</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 23:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-866</guid>
		<description>Послушав "2.mp3"  не сравнивая легко слышится процесcорный звук</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Послушав &#8220;2.mp3&#8243;  не сравнивая легко слышится процесcорный звук</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
