Комментарии на: Апсэмплинг и оверсэмплинг в работе со звуком http://recording-studio.ru/2013/07/10/apsempling-i-oversempling-v-rabote-so-zvukom/ О записи, сведении и мастеринге звука в домашней студии. Sun, 21 Jul 2024 05:14:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 От: Mariam http://recording-studio.ru/2013/07/10/apsempling-i-oversempling-v-rabote-so-zvukom/#comment-3287 Mariam Sat, 09 Dec 2023 07:06:05 +0000 http://recording-studio.ru/?p=428#comment-3287 Pleasе let me know if you're ⅼooking for a article author fߋr your blog. You һave some гeally good posts ɑnd I feel I ᴡould be a good asset. If yoս ever wɑnt to take some of the load off, І'd abѕolutely love to wгite some articles for үⲟur blog іn exchange fօr a link back to mine. Plеase send me an email if interesteɗ. Cheers! Shit dhe bli Reklama dhe Njoftime falas Shqiperi kosove Maqedoni shitdhebli.com Pleasе let me know if you’re ⅼooking for a article author fߋr your blog.
You һave some гeally good posts ɑnd I feel I ᴡould be a good asset.
If yoս ever wɑnt to take some of the load off,
І’d abѕolutely love to wгite some articles for үⲟur blog
іn exchange fօr a link back to mine. Plеase send me an email if interesteɗ.
Cheers!
Shit dhe bli Reklama dhe Njoftime falas
Shqiperi kosove Maqedoni
shitdhebli.com

]]>
От: Amin http://recording-studio.ru/2013/07/10/apsempling-i-oversempling-v-rabote-so-zvukom/#comment-2257 Amin Mon, 05 Aug 2019 15:46:48 +0000 http://recording-studio.ru/?p=428#comment-2257 G~Lí†çh, спасибо, поднял настроение. Давно я так не смеялся :) G~Lí†çh, спасибо, поднял настроение. Давно я так не смеялся :)

]]>
От: «G~Lí†çh» http://recording-studio.ru/2013/07/10/apsempling-i-oversempling-v-rabote-so-zvukom/#comment-2256 «G~Lí†çh» Mon, 05 Aug 2019 12:30:39 +0000 http://recording-studio.ru/?p=428#comment-2256 Некоторые библиотеки скорее переконвертированы в 44,1кГц (например из 32кГц, как с некоторых железяк), нежели синтезированы. А вообще, существует же 64кГц, и вполне хватает, а 64киГц (65536Гц) – уже выше крыши, вот только ни одни несовместимы с 24 кадрами в секунду! Поэтому хотелось бы принять что-то вроде 61440 или вовсе ровненько 60000 за стандарт... Раз уж заговорили о z3ta+, то сделайте в ней простой FM-синтез (GEN.SINE на двух генераторах, и выбрать в первом режим FM и уровень его выставить на максимум). Смотрите (или слушайте) спектр при 48k, затем 60k, ну и 96k (как раз кратны 24). При 96кГц 1/3 регулятора (от 63%) работает как-будто "в холостую", а значит оверсемплинг 2.0x даже при 44,1k уже слишком жирно. И да, много предустановок (preset`ов) звучат совсем не так, как создавали их авторы (а кто знает? Они ж не указали, на какой ч.д. "собирали" свои звуки). Мне более интересен sweep прямоугольника (гляньте хотя бы, что творится в sweep'е 997~1001 Гц)! Нужны "костыли" (для некратных частот) к таким генераторам! Некоторые библиотеки скорее переконвертированы в 44,1кГц (например из 32кГц, как с некоторых железяк), нежели синтезированы.
А вообще, существует же 64кГц, и вполне хватает, а 64киГц (65536Гц) – уже выше крыши, вот только ни одни несовместимы с 24 кадрами в секунду! Поэтому хотелось бы принять что-то вроде 61440 или вовсе ровненько 60000 за стандарт…
Раз уж заговорили о z3ta+, то сделайте в ней простой FM-синтез (GEN.SINE на двух генераторах, и выбрать в первом режим FM и уровень его выставить на максимум). Смотрите (или слушайте) спектр при 48k, затем 60k, ну и 96k (как раз кратны 24). При 96кГц 1/3 регулятора (от 63%) работает как-будто “в холостую”, а значит оверсемплинг 2.0x даже при 44,1k уже слишком жирно.
И да, много предустановок (preset`ов) звучат совсем не так, как создавали их авторы (а кто знает? Они ж не указали, на какой ч.д. “собирали” свои звуки).

Мне более интересен sweep прямоугольника (гляньте хотя бы, что творится в sweep’е 997~1001 Гц)!
Нужны “костыли” (для некратных частот) к таким генераторам!

]]>
От: SXcowBOY http://recording-studio.ru/2013/07/10/apsempling-i-oversempling-v-rabote-so-zvukom/#comment-1613 SXcowBOY Wed, 21 Aug 2013 07:41:55 +0000 http://recording-studio.ru/?p=428#comment-1613 Выходит лучше использовать 96000 в cubase 5 ведь судя по картинкам ресемплит он без сильных искажений. Но тогда возникает вопрос, ведь практически все библиотеки 44100 и есть ли смысл использовать 96000? Выходит лучше использовать 96000 в cubase 5 ведь судя по картинкам ресемплит он без сильных искажений. Но тогда возникает вопрос, ведь практически все библиотеки 44100 и есть ли смысл использовать 96000?

]]>
От: Admin_Max http://recording-studio.ru/2013/07/10/apsempling-i-oversempling-v-rabote-so-zvukom/#comment-1601 Admin_Max Tue, 16 Jul 2013 07:25:59 +0000 http://recording-studio.ru/?p=428#comment-1601 Дмитрий, я сам не знаю толком. На RMM пару раз проскакивала информация, что кратный пересчёт проще и вроде даже качественней. Но это оценить на слух маловероятно - даже при не очень качественном ресемплинге искажения появляются на уровне -100дб и меньше. Слишком мало, чтобы брать в расчёт. Кстати, здесь: http://src.infinitewave.ca можно посмотреть насколько качественно ресемплят DAW. Там как раз некратный пересчёт из 96 в 44.1 Дмитрий, я сам не знаю толком. На RMM пару раз проскакивала информация, что кратный пересчёт проще и вроде даже качественней. Но это оценить на слух маловероятно - даже при не очень качественном ресемплинге искажения появляются на уровне -100дб и меньше. Слишком мало, чтобы брать в расчёт.

Кстати, здесь: http://src.infinitewave.ca можно посмотреть насколько качественно ресемплят DAW. Там как раз некратный пересчёт из 96 в 44.1

]]>
От: Дмитрий http://recording-studio.ru/2013/07/10/apsempling-i-oversempling-v-rabote-so-zvukom/#comment-1600 Дмитрий Mon, 15 Jul 2013 13:36:07 +0000 http://recording-studio.ru/?p=428#comment-1600 Спасибо, интересная статья. Еще один вопрос из разряда баянистых - при последующем даунсемплинге в 44100 выгоднее работать в 88200 или 96000? Знаю, что раньше были проблемы с некратным пересчетом, но где-то на rmm читал, что щас эта проблема не актуальна и все пересчитывается корректно. З.Ы. Дисторшн курильщика это пять Спасибо, интересная статья. Еще один вопрос из разряда баянистых - при последующем даунсемплинге в 44100 выгоднее работать в 88200 или 96000? Знаю, что раньше были проблемы с некратным пересчетом, но где-то на rmm читал, что щас эта проблема не актуальна и все пересчитывается корректно.
З.Ы. Дисторшн курильщика это пять

]]>
От: Admin_Max http://recording-studio.ru/2013/07/10/apsempling-i-oversempling-v-rabote-so-zvukom/#comment-1599 Admin_Max Thu, 11 Jul 2013 04:17:07 +0000 http://recording-studio.ru/?p=428#comment-1599 Alex, это просто картинки страшные :) По факту, алиасинг там не больше уровня -70 - -80 Дб, а это уровень шумов железных компрессоров. Всё нормально. Alex, это просто картинки страшные :) По факту, алиасинг там не больше уровня -70 - -80 Дб, а это уровень шумов железных компрессоров. Всё нормально.

]]>
От: Alex http://recording-studio.ru/2013/07/10/apsempling-i-oversempling-v-rabote-so-zvukom/#comment-1598 Alex Wed, 10 Jul 2013 12:12:06 +0000 http://recording-studio.ru/?p=428#comment-1598 Ну тогда Softube Ёмаё какой косячный со своим альясингм, судя по http://www.gearslutz.com/board/5413771-post28.html и http://www.gearslutz.com/board/5413779-post29.html Ну тогда Softube Ёмаё какой косячный со своим альясингм, судя по http://www.gearslutz.com/board/5413771-post28.html и http://www.gearslutz.com/board/5413779-post29.html

]]>