Комментарии на: Сведение музыки. Практика.

От: Admin_Max

Admin_Max — Sun, 21 Dec 2008 17:45:48 +0000

Дальнейшее обсуждение - на форуме: http://forum.recording-studio.ru/index.php?topic=21.0

От: Admin_Max

Admin_Max — Wed, 17 Dec 2008 06:12:08 +0000

ZADOR, будете смеяться, но у меня нет студийного оборудования… Модифицированные колонки SOLO-2, наушники AKG K-55 и звуковая карта Audigy2.

От: Антон

Антон — Tue, 16 Dec 2008 18:51:05 +0000

я, короче, дурак. там ТАКИМИ большими буквами написано “вокал” и прочие дренаги…
просто я потерялся. столько информации, и все так интересно! жуть..

От: ZADOR

ZADOR — Tue, 16 Dec 2008 15:33:27 +0000

Admin_Max, вот с плагинами и хостом понятно, а вот какими девайсами вы пользуетесь, ну там мониторчики, наушнички ,АЦП какие? Ведь от этого качество сведения тоже НЕ МАЛО зависит. Спасибо.

От: Admin_Max

Admin_Max — Tue, 16 Dec 2008 04:39:35 +0000

Да вроде уже есть: http://recording-studio.ru/2008/06/23/obrabotka-vokala-plaginyi-praktika/

От: Антон

Антон — Mon, 15 Dec 2008 19:12:10 +0000

статья, как и все остальные - просто как параграф из учебника. супер.
но тут вот какое дело: если инструменты в записи где-то как-то некачественные, то это, пусть даже стыдливо опустив глаза, можно простить. но если голос некрасиво звучит, то об этом скажут все. типа:” што-што ты там поёшь?”
так вот. нельзя ли поподробней написать статью о записи, обработке и т.д. ВОКАЛА. начав со слов:” я беру такой-то микрофон и нажимаю запись”. желательно вот с такими же мр3 примерчиками. сможете?

От: Павел

Павел — Sun, 14 Dec 2008 22:09:57 +0000

Большое спасибо за статьи

От: Admin_Max

Admin_Max — Fri, 12 Dec 2008 07:28:18 +0000

Василий, почему же не учитывается… Поскольку микс не полный, отсутствие баса восполнено соответствующей эквализацией.

От: Василий

Василий — Fri, 12 Dec 2008 06:44:52 +0000

А почему при сведении никак не учитывался фактор совмесного звучания инструментов?..я имею ввиду перекрытие одного другим в ЧД. Для меня этот вопрос наиболее сложен в практике. Я делаю так :слушаю микс,если не слышу проблем- ни трогаю эквалайзеры. если же,слышу перекрытие одного инструмента другим:
- меняю панораму более высокочастотного инструментаь (точно не баса ,не рабочего барабана и не кика) ..при необходимости ставлю расширитель стереобазы в разрыв инструмента
- если,предыдущее не помогло и если это возможно транспонирую один из инструментов на октаву вверх.
- и если уже это все не помогло вот тогда, смотрю на анализаторы спектра и начинаю немного крутить ручки эквалайзера..и вот тут сталкиваюсь с жесткими компромиссами выбора наименьшей потери звучания инструментов. Любое вырезание области- меняет кардинально звучание (тело) любого синта. но,компромисс всетаки, искать приходится.
- отчасти может помочь компрессия. Но,только компрессия помойму,не может решить частотных конфликтов.

От: Admin_Max

Admin_Max — Wed, 10 Dec 2008 15:04:31 +0000

Спорить не буду, ибо, каждый сделает по своему, и всегда найдётся кто-нибудь, кто найдёт недостатки. Нет предела совершенству На счёт “С” - я остерегаюсь его сильно прибирать - разборчивость страдает.